Apple iPhome

El lanzamiento de iPhome marca un cambio en como los teléfonos celulares tienen que interactuar con los usuarios por otro lado sacando gran parte del marketing que rodea siempre a Apple, en el mercado existen muchos celulares de otros fabricantes con productos con mayor funcionalidad como telefonía IP, Cliente de chat, más facilidad para acceder a contenidos ,libertad de elección para instalar aplicaciones de terceros son algunas de las diferencias en cuando a funcionalidad.

Lo destacable del iPhone es su propuesta en como los celulares deben interactuar con el usuario utilizando una interfase táctil, yo diría que otros dispositivos como table PCs, PDAs y porque no las PCs irán adoptando esta alternativa de interacción con el usuario como un complemento del teclado y del ratón, otra propuesta muy interesante y aún más innovadora respecto de la interacción táctil podemos verla en la mesa interactiva de Microsoft que utiliza una tecnología que se llama Microsoft Surface donde hay no solo interacción con los dedos de la mano del usuario si no también con los objetos cotidianos que al apoyarse sobre la mesa interactúan con ésta accediendo a información disponible en la red o entre ellos donde nosotros podemos interactuar de una forma mucho mas intuitiva y dinámica.

Espero ver un cambio importante a través de estas propuestas en como nosotros (los usuarios) interactuaremos con los dispositivos que cotidianamente utilizamos para comunicarnos, trabajar, estudiar, jugar y entretenernos.

Creo que estamos llegando a conceptos más naturales en como las computadoras en sus distintas variantes interactúen con las personas y con los objetos que utilizamos cotidianamente, un camino fascinante de recorrer desde el punto de viste tecnológico y social.

Desde hace más de 20 años que la interfases gráficas comenzaron a difundirse en el mundo de las computadoras personales a través de la Apple Lisa (1983) que si bien no fue un equipo exitoso desde el punto de vista comercial introdujo en el mercado el concepto desarrollado por XEROX sobre una interfase gráfica mediante ventanas y un ratón, ahora estamos ante un salto en como las computadoras interactuaran con las personas después de tanto tiempo estas propuesta son bienvenidas.

Linux vs Windows

Lo importante es que existan opciones y distintos puntos de vista en como hacer algo. No creo relevante entrar en el pensamiento de quien es el primero o el segundo en el mercado, lo importante es que exista diversidad ésto ayuda a la creatividad. Luego cada quien decide que hacer, en una empresa no toda decisión se basa en el costo también hay otros aspectos importantes como la estrategia tecnológica o de negocio, etc.

Hoy en día las principales distribuciones de Linux tienen muy bien resuelta la instalación y configuración del sistema operativo o la instalación de aplicaciones típicas de un desktop, pero creo si que falta prestar algo más de atención a componentes o aplicaciones comerciales es decir con licencias no open source que generalmente se utilizan en el browser HTML y solo a modo de ejemplo como el componente de Flash donde hace falta pulir algo más su instalación y disponibilidad de versiones respecto de Windows.

EL CONTENIDO EN INTERNET: Este es otro punto importante generalmente (en Latino América es más acentuado) es que el contenido de internet es compatible solo con IE o con tecnologías desarrolladas por MSFT y disponibles solo en Windows y que no están disponibles o no facilmente disponibles en Linux ya que es necesario tener un perfil más técnico quizás para sortear estos obstáculos.

LA APLICACIONES CORPORATIVAS: Este es otro obstáculo importante a la hora de pensar en un desktop corporativo, aquí el costo de migración o de compatibilizar las aplicaciones existentes para que puedan funcionar en Linux o FireFox es muy particular de cada empresa, pero por favor para el desarrollo de nuevas aplicaciones sería saludable tener presente esto no?.

EL USUARIO RESIDENCIAL: Bueno aquí la cosa es más libre en lo que hace a decisiones aunque tengan en cuenta que muy probable que no pueden acceder a algún contenido o obtener la misma funcionalidad en todas las aplicaciones o servicio online de los portales, ese es un precio que hay que pagar por el momento en Linux.

LA EMPRESA: Bueno creo que la barrera para quieres quieren cambiar o evaluar el cambio a otra plataforma está centrado fundamentalmente en el costo, disponibilidad de contenido en internet, disponibilidad del contenido dentro de la empresa (compatibilidad de las aplicaciones corporativas) y la voluntad de cambio.

También en bueno recordar a quienes deciden en una empresa que nada es blanco y negro es decir que ambas plataformas pueden coexistir y quizás éste sea realmente el escenario más realista en cualquier empresa más aun en sus primeros pasos hacia un desktop en Linux.


CONCLUCION: Para los que quieran pasar de Windows a Linux mas allá de los pro y contras que existen al decidir por un camino u otro se tiene que tener la voluntad de cambiar y de asumir que pasará por una transición donde deberá aprender y adaptarse a un nuevo entorno que puede plantarle algunas limitaciones y algunas ventajas.

Alternativas al MS-Office

Para aquellos que tengan problemas de presupuesto o quieran reducir el presupuesto de IT para adquirir o actualizar las aplicaciones de oficina como el editor de texto, planilla de cálculo, presentador, puede pensar seriamente en productos comerciales como StarOffice de SUN o en productos de código abierto como OpenOffice derivado del producto de SUN.

Mi experiencia

Mi experiencia con OpenOffice en Windows XP es excelente lo vengo utilizando hace ya dos años y medio y es un excelente producto que para la mayoría de los usuario es más que suficientemente, dificilmente existan frequerimientos que no permitan pasar a utilizar éste producto.

Un camino que nos abre la posibilidad hacia el cambio

OpenOffice corre en Windows, Linux, MAC OS X, lee y graba archivos en formato MS-Office permitiendo así dar el primer paso para eventualmente prepararnos para cambiar de sistema operativo de desktop en el futuro si es que necesitamos hacerlo, ya que las aplicaciones “Office” están prácticamente en la mayoría de los desktops en las oficinas y en los hogares.

Algo que uno no esperaría de un producto gratuito

OpenOffice permite grabar archivos en formato PDF en forma nativa algo muy interesante para quienes tienen que editar presupuestos, folletos, etc. es un formato ampliamente utilizado en Internet.

Si queremos reducir espacio en disco

En lo que respecta al consumo de espacio en disco OpenOffice emplea menos espacio que MS-Office por ejemplo el mismo documento de texto grabado en formato .doc por MS-Office mide 21KB y en formato .odt (nuevo formato de OpenOffice 2.0) ocupa 12KB obteniendo una importante reducción de espacio en disco.

Para quienes tengan Apple

Para quienes tengan MAC OS X existe una versión optimizada de OpenOffice llamada NeoOffice.

¿Porque pensar en estos productos alternativos?

Principalmente creo que las empresas invierten mucho dinero en productos comerciales y en el caso de éste tipo de aplicaciones hoy existen alternativas válidas que hace 10 o 15 años no existían las cuales son mas económicas como StarOffice u OpenOffice que permitirían a las empresas ahorrar mucho dinero el cual podrían destinar a otras necesidades además de darles una opción a elegir en el futuro el sistema operativo de sus desktops.

¿Pero en una empresa no solo tenemos aplicaciones “Office” si queremos migrar a otro sistema operativo?

Me adelanto a esta pregunta, es cierto pero es el primer paso en pos de una posición mas ventajosa, creo que las aplicaciones que se utilizan masivamente en una empresa son las más importantes en cambiar primero porque afectan a una mayor cantidad de usuarios y porque darán un resultado económico mucho mas inmediato, las aplicaciones departamentales pueden ser migradas mas lentamente o eventualmente utilizar tecnologías que permitan seguir utilizando las mismas aunque cambiemos en el futuro de plataforma.

¿Elegimos un producto de código abierto o un producto comercial?

Bueno es una pregunta que genera mucho debate y depende del punto de vista de cada uno, no pretendo dar una opinión en blanco y negro ya que en general en las cosas hay mas tonalidades, por lo tanto diré que cuando se quiere optar por utilizar un producto open source debemos ver su nivel de aceptación tiene tanto de usuarios como de empresas consultoras de IT, cuanta actividad hay en lo que respecta al desarrollo y si tiene alguna sustanciación económica a través de inversores o modelo de negocio ya que código abierto no implica vivir del aire, obviamente hay otros factores a evaluar como licencia de código abierto con la que se distribuye, etc.

Apple y el camino hacia INTEL

Viendo el cambio hacia INTEL, creo que Apple debería hacer un cambio más radical y dejar a otros fabricantes de PCs INTEL fabricar equipos con componentes soportados por MAC OS X, ya que el activo más importante de Apple es su software no su hardware, a mi entender MAC OS X es la única alternativa hoy a Windows XP en el desktop por su funcionalidad y por su usabilidad para un usuario típico el cual tiene que poder usar la PC y configurar la misma sin ayuda o con escasa ayuda técnica.

Como ventajas adicionales si se tuviera más de un proveedor de hardware compatible con MAC OS X les haría más fácil a Gerentes o Directores de IT en las empresas considerar al sistema operativo de Apple como una alternativa a Windows XP para el desktop abriendo un segmento de mercado hoy muy restringido para Apple. Como consecuencia de una penetración en el segmento corporativo Apple aumentaría seguramente las ventas de equipos y su sistema operativo en los hogares ya que una persona que utiliza durante todo el día laboral un sistema operativo terminaría queriendo utilizar el mismo en su casa por comodidad y acostumbramiento dos factores importantes a la hora de elegir buscamos generalmente lo conocido.

Veremos con el tiempo si los ejecutivos de Apple quieren actuar más agresivamente con el software que posee Apple sin lugar a dudas daría una alternativa válida al mundo de la PC / INTEL que creo necesita tener una opción con peso y considero que Apple la tiene con MAC OS X sin olvidarnos de la amplia variedad de software disponible para esta plataforma.

Veremos en los próximos años que nos depara Apple pero espero que sea “LA OPCION” en el mundo INTEL que seguramente brindará producto de la competencia mejores tecnologías y precios más competitivos para los clientes.